<kbd id='j5g2x6b4'></kbd><address id='j5g2x6b4'><style id='j5g2x6b4'></style></address><button id='j5g2x6b4'></button>

              <kbd id='5cjhtxbq'></kbd><address id='5cjhtxbq'><style id='5cjhtxbq'></style></address><button id='5cjhtxbq'></button>

                      <kbd id='xl0karzq'></kbd><address id='xl0karzq'><style id='xl0karzq'></style></address><button id='xl0karzq'></button>

                              <kbd id='h2agb9i4'></kbd><address id='h2agb9i4'><style id='h2agb9i4'></style></address><button id='h2agb9i4'></button>

                                      <kbd id='x7urn3o0'></kbd><address id='x7urn3o0'><style id='x7urn3o0'></style></address><button id='x7urn3o0'></button>

                                              <kbd id='8mbff88m'></kbd><address id='8mbff88m'><style id='8mbff88m'></style></address><button id='8mbff88m'></button>

                                                      <kbd id='w7y82ns1'></kbd><address id='w7y82ns1'><style id='w7y82ns1'></style></address><button id='w7y82ns1'></button>

                                                          澳门新濠天地
                                                          观学院 | 王绍光:选举产生官员是反民主的 ,在过去两千多年里曾是妇孺皆知的常识
                                                          发布人: 王鑫洁   发布时间:2019-03-29   浏览次数:


                                                          今天很多人说西方有民主的传统 ,这是后来编造出来的神话 。西方严肃一点的学者 ,他们自己也会指出来 ,西方思想史里大量的思想家 ,或者几乎所有的思想家都是在反民主的阵营里边 。以下为王绍光教授在近期观学院讲座 ,就“民主与抽签”发表的精彩演讲 。


                                                          说到抽签跟民主的关系 ,其实在古希腊的时候 ,不管你反对民主还是支持民主 ,大家都承认的一件事情是 ,民主就意味着抽签 。


                                                          比如说柏拉图 ,古希腊思想史里非常重要的一个人 ,他在《理想国》里面就讲到 ,民主制度很重要的一个东西就是官职由抽签决定 。


                                                          另外一个非常著名的思想家亚里士多德 ,他在《政治学》里边也提到过 ,而且他说的更有概括性 。他说“用抽签的方式产生执政官被认为是民主 ,用选举的方式产生官员被认为是寡头政治” 。选举不是以前没有 ,但是以前被认为是反民主的 ,是寡头政治 。


                                                          其实 ,亚里士多德在《政治学》里说到不止一次 ,我们很多做这方面研究的学者、学生都读过这本书 ,但是未必对抽签和民主给予了一定的注意力 。


                                                          实际上 ,雅典只是古希腊的一个城邦 ,从希腊历史的古风时代到古典时代 ,就是从公元前800年到公元前323年 ,大约500年的时间里 ,希腊存在的城邦大概有1500个 ,其中有几百个都实行过民主 ,它们实行民主的方式几乎跟雅典差不多 ,就是大规模的普遍的使用抽签 ,现在有一些研究能够表明这一点 。


                                                          当代对古希腊了解最多的一个学者叫莫恩斯·赫尔曼·汉森 ,他在一本书里边讲到“民主意味着抽选在古希腊是妇孺皆知的常识” ,大家想到民主想象的就是抽签 ,不会想到是用选举的方法来实现 。


                                                          《剑桥古代史》(1926年版)也提到“所有的古代权威都同意 ,抽选是一种在富人与穷人之间实现机会平等的民主设置” 。这个东西以前是大家都知道的 ,只是后来被忽略了 ,被遗忘了 。


                                                          从古希腊往后推2000年 ,一直到18世纪的末期 ,当时的思想家依然会认为民主跟抽签是连在一起的 。我举两个人的例子 ,都是大家耳熟能详的人物 。


                                                          “用抽签的方法进行选举是属于民主政治的性质 ;用选择的方式进行选举是属于贵族政治的性质 。”——孟德斯鸠《论法的精神》


                                                          “抽签的办法最具有民主制的性质”——卢梭《社会契约论》


                                                          所以从公元前四五百年 ,一直到公元后的17世纪18世纪 ,在这2000多年的时间里 ,民主跟抽签的联系是没有人怀疑的 ,实现民主最重要的方法就是抽签 。


                                                          如果我们说民主、民主制度这个概念有2500年的历史 ,那么至少在2300年的历史里 ,民主和抽签是连在一起的 。


                                                          今天我们当然都说民主是个好东西 ,但是民主跟抽签连在一起 ,至少有2450年民主被思想家、被社会精英认为是一个坏东西 ,很重要的一个原因很可能是民主是跟抽签连在一起的 ,抽签会使得普通的人也可以担任公职 ,这在社会精英看来是难以接受的事情 。所以在古希腊绝大部分的思想家 ,按照今天的标准 ,都是反民主的 。


                                                          比如说苏格拉底 ,他会说雅典的民主完全叫外行治国 ,因为是抽签选择官员 ,什么乱七八糟的人都有 。他批评抽选说过这么一段话:


                                                          “用豆子拈阄的办法来选举国家的领导人是非常愚蠢的 ,没有人愿意用豆子拈阄的办法来雇用一个舵手、或建筑师、或奏笛子的人、或任何其他行业的人 ,而在这些事上如果做错了的话 ,其危害是要比在管理国务方面发生错误轻得多的” 。


                                                          他这么说也不是完全没有道理 ,管理国家是专业的事情 ,不能用抽签 ,只能用一些能干的人进行管理 。


                                                          与苏格拉底同时代的伪色诺芬 ,又被称为“老寡头” ,他指摘在实行抽选的民主制下 ,当权的是那些缺钱、缺少教育、愚昧无知的穷人、坏人、下等人 ,而不是独具德性和智慧的富人、贵族、优秀分子 。


                                                          柏拉图对民主基本上也是持否定态度 ,还有伊索克拉底、亚里士多德等其他的一些人基本上也是如此 。所以他们都是反民主的 ,他们觉得抽签选的普通人显然不能管理好国家 。


                                                          其实从古希腊开始 ,一直到19世纪末 ,也就是100年前左右 ,西方几乎所有伟大的思想家都是反民主的 ,这不是我的判断 ,在这里我引用三个人的判断 ,这三个人都是19世纪末20世纪初的学者 ,他们看得很清楚 。


                                                          “几乎所有19世纪的思想家都不是民主派 。当我写《19世纪的政治家与道德家》一书时 ,这令我十分沮丧 。我找不到一个民主派 ,尽管我很想找到这么一位 ,以便能介绍他所阐述的民主学说” 。——20世纪初 ,埃米尔·法盖


                                                          “从柏拉图到如今 ,从未有过一位伟大的思想家替大众民主进行辩护” 。——1913年 ,《乌合之众》的作者古斯塔夫·勒庞


                                                          回想一下[美国立宪]大辩论唇枪舌剑中不断被提及的那些权威们吧 。除了马基雅弗利、瓦泰尔、普芬道夫、孟德斯鸠外 ,其余都是英国理论家 ,如霍布斯、哈林顿、弥尔顿、锡德尼、哈利法克斯、休谟和布莱克斯通 。对民主派来说不幸的是 ,在这些伟大人物中 ,没有一位不对民主理念持反对态度” 。——1927年 ,美国的历史学家帕灵顿


                                                          今天很多人说西方有民主的传统 ,这是后来编造出来的神话 。西方严肃一点的学者 ,他们自己也会指出来 ,我在这里列举四本最近出的书 ,每本书都是在讲西方的反民主传统 ,西方思想史里大量的思想家 ,或者几乎所有的思想家都是在反民主的阵营里边 。


                                                          视频来源:观学院

                                                          网站链接:https://v.qq.com/x/page/j0854zqp6za.html



                                                          澳门新濠天地|版权所有|上海市杨浦区邯郸路220号(光华楼东主楼7楼)